Eine von Anfang an umstrittene Ernennung
Seit dem ersten Tag sorgte die Berufung von Kash Patel an die Spitze des Federal Bureau of Investigation (FBI) für heftige Kritik. Fachleute wiesen immer wieder auf seine beruflichen Schwächen hin und argumentierten, dass vor allem seine bedingungslose Loyalität gegenüber der vorherigen Regierung den Ausschlag für seinen Aufstieg gegeben habe. Mit der Zeit mehrten sich auch die Zweifel, ob der neue Direktor seine Energie tatsächlich den realen Sicherheitsprioritäten widmete – oder lieber seinem eigenen Medienbild. Die jüngsten Enthüllungen von Ermittlern scheinen all jene zu bestätigen, die frühzeitig Alarm geschlagen hatten.
Interne Nachrichten gelangen ans Licht
Dem unabhängigen Journalisten Seth Hetten gelang es mithilfe des Informationsfreiheitsgesetzes, einen besonders aufschlussreichen Schriftverkehr zu beschaffen. Dabei handelt es sich um interne Textnachrichten, die zwischen Patel und Ben Williamson, dem stellvertretenden FBI-Direktor für Öffentlichkeitsarbeit, ausgetauscht wurden. Der Inhalt des Gesprächs zeigt unmissverständlich, dass der ranghöchste Behördenleiter wegen eines obskuren Social-Media-Profils namens „IfindRetards“ völlig aus der Fassung geraten war.
Dieser Internet-Troll hatte ein Foto des FBI-Chefs mit einer beleidigenden Bildunterschrift veröffentlicht. Darin wurde behauptet, sein „Schwachsinns-Score“ habe gerade ein historisches Allzeithoch erreicht – verbunden mit spöttischen Glückwünschen des Verfassers.
Der Druck auf eine offizielle Stellungnahme der Behörde
Die veröffentlichten Dokumente zeigen, dass Patel absolut überzeugt war, ein derartiger Online-Angriff erfordere eine sofortige Reaktion. Er bestand sogar darauf, dass die Antwort direkt vom offiziellen Behörden-Account kommen müsse. Sein Argument lautete, es sei unbedingt notwendig, der Öffentlichkeit zu zeigen, welch hervorragende Arbeit die Ermittler tatsächlich leisteten.
Als Williamson sich gegen die Idee aussprach und sie als PR-Desaster bezeichnete, wich Patel keinen Millimeter zurück. In seiner gereizten Antwort stellte er klar, dass es ihm nicht um die Urheber der Beleidigungen gehe, sondern um die Zahl der Aufrufe. Seiner Logik zufolge verfolgen die Menschen solche Inhalte in Massen – und sollten deshalb unmittelbar darunter die offiziellen Erfolgsdaten des FBI präsentiert bekommen.
Eine Besessenheit mit dem eigenen Medienbild
Der Zeitpunkt dieses seltsamen Vorfalls war kein Zufall. Der provokante Post war im Februar erschienen – genau an dem Tag, als Patel wegen des mysteriösen Verschwindens von Dokumenten im verzweigten Fall Jeffrey Epstein unter massivem Druck stand.
Es ist nicht das erste Mal, dass der Chef der renommierten Ermittlungsbehörde mitten in einer Krise mit aller Kraft versucht, seinen Ruf zu rehabilitieren. Seine riskante Fixierung auf soziale Medien hatte sich bereits früher deutlich gezeigt.
Während der Ermittlungen zum Anschlag auf Charlie Kirk hatte Patel voreilig äußerst heikle Informationen zum laufenden Fall öffentlich gemacht. Dieser unprofessionelle Schritt führte dazu, dass über die offiziellen FBI-Kanäle irreführende Meldungen verbreitet wurden, bevor die Angaben überhaupt geprüft werden konnten.
Die verfrühte Erklärung zur Festnahme des Attentäters löste einen gewaltigen Skandal aus. Politiker und Kommentatoren aller Couleur warfen ihm daraufhin vor, den Ermittlungsprozess ernsthaft gefährdet zu haben. Die Bundesbehörde hat es – völlig verständlicherweise – abgelehnt, sich sowohl zu diesen Ereignissen als auch zu dem kürzlich durchgesickerten Schriftverkehr zu äußern.
